PESAR POR EL FALLECIMIENTO DE GABRIELA GONZÁLEZ GASS

PROFUNDO DOLOR EN EL RADICALISMO PORTEÑO.




GONZÁLEZ GASS, Dra. Gabriela (1955.2008)

Nació en la ciudad de Buenos Aires el 2 de junio de 1955 y falleció, a los cincuenta y dos años el 28 de junio de 2008 (1).
Vivió en el sur argentino durante varios años y muy joven ya radicada en la ciudad de Buenos Aires, en cuya Universidad Nacional ya militaba en Franja Morada, egresó como abogada.
Desempeñó diversos cargos partidarios, tanto a nivel local cuanto nacional.
En 1983, y por un periódo de dos años fue una lúcida concejal, tras lo cual, allá por 1987 fue designada Secretaria de Gobierno de la Municipalidad de Buenos Aires por el intendente Dr .Facundo Suárez Lastra, desde donde cumplió una tarea intachable y eficiente.
En 1989 y con mandato hasta 1993, representó al radicalismo en la Cámara de Diputados de la Nación, con gran actividad en temas de relevancia..
Al formalizarse la Alianza que triunfó en 1999 Gabriela González Gass fue un por un tiempo Secretaría de Desarrollo Social de la Ciudad Autónoma de Buenos aires y titular de la bancada de la U.C.R. en la Sala de Representantes de dicha Ciudad.
Fue una militante incansable, de enorme capacidad y solidaridad. En un acto partidario que se estaba realizando el 26 de setiembre de 2007, sufrió un accidente cerebrovascular, del que, pese a todas la atenciones, no pudo recuperarse nunca, falleciendo nueve meses después, el 28 de junio de 2008.
Allegada al alfonsinismo, desde antes de 1983, la dirigente tempranamente fallecida, fue un ejemplo de austeridad y talento, una dirigente afable, que jamás sufrió "ataques de importancia", ni estuvo subida a un elefante.
En uno de los últimos comentarios antes de su muerte se publicó el siguiente comentario, donde se refleja su pensamiento y posición partidaria.

AgenciaNova.com - (Por Pedro Noel Romero) La dirigente de la UCR Capital, Gabriela González Gass (52) sigue su proceso de recuperación en la Clínica Fleni de Escobar tras haber permanecido tres meses en el Hospital Italiano a raíz de un aneurisma.
González Gass –quien junto con Aldo Neri lidera la Corriente Progresista de la UCR porteña- se encuentra asistida por profesionales de primerísimo nivel que, tanto en el Hospital Italiano como en la Clínica Fleni, ponen lo mejor de ellos más toda su experiencia en pos de su franca recuperación.
Gabriela González Gass es una destacada política que estuvo siempre ligada al alfonsinismo, de hecho, la corriente radical que conformó junto a Neri (ex ministro de Salud de la Nación en la década de los ´80) nació bajo la tutela ideológica del ex presidente Raúl Alfonsín.
La trayectoria de la dirigente radical indica que sus inicios se remontan a su militancia en la Juventud Radical en tiempos de la Coordinadora; fue numerosas veces convencional en el centenario partido; secretaria de Desarrollo Social de la ciudad en los años en que el distrito tenía rango de municipio y su jefe comunal era Facundo Suárez Lastra (1989); también fue concejal y, tras la reforma de la Constitución Nacional de 1994, fue presidenta del bloque de la Alianza en la Legislatura porteña.
También fue diputada nacional por la ciudad de Buenos Aires para luego desempeñarse al frente de la Secretaría de Desarrollo Social durante la primera gestión de Aníbal Ibarra como jefe de Gobierno porteño. Siempre estuvo en el candelero político y fue a las urnas como precandidata a jefa de gobierno e intentó ser vicejefa de gobierno cuando Aníbal Ibarra ganó su primera elección para administrar la ciudad.
Fue en el ámbito porteño la más férrea opositora que tuvo Fernando De la Rúa a tal punto que los primeros volantes que repartió en el partido -desde aquella militancia en la Juventud Radical- fueron contra la figura del ex presidente De la Rúa.
La opinión y reflexión de Gabriela González Gass siempre es requerida cuando se producen debates que tienen que ver con la marcha de las instituciones en la República, como cuando el diario Página/12, en una producción de Adriana Meyer, en su edición del 24 de octubre del 2004, publicó su postura en la etapa en que estaba en juego la propuesta de designación de una mujer (finalmente fue Carmen Argibay) para la Corte Suprema de Justicia por parte del hoy ex presidente Néstor Kirchner.
“Ya no hay más margen para seguir incorporando hombres en la Corte Suprema. Está claro que este es el momento de una mujer. Sería muy perjudicial para la República que luego del proceso de necesaria renovación que se está produciendo en la Corte, ésta siguiera estando conformada en su totalidad por miembros varones. Hay en el ámbito de la Justicia mujeres con amplia trayectoria en el campo jurídico, idoneidad, formación y conducta que las habilita para ocupar tan importante cargo”, manifestó la dirigente alfonsinista.

Entrevista con Agencia NOVA

Siempre manteniendo firme sus convicciones en la vida interna de la UCR y a la hora de opinar sobre la marcha del país. Por ello, en una entrevista concedida a Agencia NOVA el 7 de marzo del año pasado, de cara a los comicios del 2007 remarcó: “No quiero alianzas a espaldas del conjunto de la UCR” y dijo que “es hora de que convoquemos a todos los dirigentes”. También abogó por que “los políticos radicales dejemos de estar avergonzados y escondidos”. Esa opinión tenía que ver con la actualidad del radicalismo porteño, gravemente afectada por ser el distrito que catapultó a Fernando de la Rúa a una presidencia que tuvo un final tan traumático como trágico para los argentinos.
González Gass también dijo “no” a las posiciones cómodas, por ello, de cara a un año electoral (2007) que había asomado con el oscuro presagio de un revés en las urnas, frente a la pregunta de Agencia NOVA sobre si creía que a algunos dirigentes radicales les gustaría tomar un sedante y despertar en el 2010 para barajar y dar de nuevo, la titular de la Corriente Progresista de la UCR porteña remarcó: “Esa es una posición cómoda. Lo que tenemos que hacer los dirigentes ahora es construir un frente para que los más jóvenes, los radicales que tengan coraje y convicción, puedan recuperar al partido en poco tiempo. Pero porque la Nación necesita al Partido y no los radicales al radicalismo”.
En esa misma entrevista de Agencia NOVA, se refirió a la marcha del país con una visión que hoy tiene más vigencia que nunca porque instó a “no desaprovechar una oportunidad histórica para la Argentina, marcada por un escenario internacional favorable. Por eso hoy hay que usufructuar las posibilidades que tiene el país de lograr un desarrollo distinto; e invertir todo lo que deviene de los commodities para dar un impulso que genere un escenario mucho más estable”.
“Para cumplir de manera fehacientes con estos objetivos se requiere de calidad institucional y seguridad jurídica pero también de políticas fuertemente redistributivas del ingreso y no las que estamos viendo ahora con el manejo indiscriminado y sin transparencia de subsidios incluso para sectores medios y altos del país en vez de desarrollar políticas universales inclusivas para todos”, enfatizó.
La crisis no se resuelve tirando dirigentes por la ventana
La dirigente del radicalismo porteño no esquivó el tema relacionado con el rechazo que generan fronteras adentro del radicalismo figuras como Leopoldo Moreau o Federico Storani: “A mi me parece que el problema del radicalismo no son solamente los dirigentes que no son renovados, llámense Leopoldo Moreau, Federico Storani o Gabriela González Gass”, expresó.
“Me perece que el problema de la UCR es un poco más complejo porque tuvo que pagar los costos, primero, de una transición muy difícil –tras los años de la última dictadura militar- con Raúl Alfonsín y luego debió pagarlos tras el desastre de De la Rúa. Además, hay muchos dirigentes que hoy hablan de renovación pero que ocuparon lugares importantes en esa última administración (De la Rúa) y que no han asumido la responsabilidad en ese período”, disparó.
“No es tirando dirigentes por la ventana como se resuelve la crisis de la UCR sino reconstruyendo espacios de discusión y debate. Espacios donde se fijen políticas públicas”, remarcó para, en otro tramo de aquella entrevista de marzo del 2007, insistir en resaltar “la necesidad de los partidos políticos porque “lo que hoy ocurre es que la política se caracteriza por la existencia de figuras y candidatos que disputan al margen de sus pertenencias partidarias”.
Luego recalcó que “creo que estamos en un período donde hay que instalar de nuevo la necesidad de partidos políticos. Pero también creo que tampoco haríamos un favor al partido presentado candidaturas que no logren superar una representación muy escasa en el radicalismo porteño. Me parece que estamos en ese desafío y encontrar la manera de superar ese escollo debería ser hoy el objeto central de nuestra actividad”.

Kirchner

En la última parte de la nota, al ser consultada del por qué parece que hechos como el revés de Rovira en Misiones u otros escándalos en la gestión Kirchner no salpicaban al Presidente y no dañaban su imagen positiva en los sondeos que se realizaban en el 2007, la ex funcionaria radical en la ciudad precisó: “Hay que recordar lo que pasaba con Menem en los primeros años de la década del ´90”.
“A la gente le interesaba que hubiera un buen escenario económico, que pudiera desarrollarse adecuadamente en ese escenario y prevalecía la consigna de “roban pero hacen”. Ahora, seguramente, no son situaciones exactamente iguales pero, efectivamente, hay un buen escenario económico tras haber superado la crisis del 2001 y la casi disolución del sistema institucional. Entonces, la vara con la cual la gente mira y analiza a este gobierno está signada por esos procesos”, puntualizó.
“Sin embargo, no hay que olvidarse de quién es Kirchner; de dónde viene y cuál es su proyecto para, así, pensar centralmente en que el problema más grande que tenemos hoy pasa por aprovechar una oportunidad única para la Argentina, un escenario muy promisorio que va a mantenerse en el tiempo”, dijo.
Al final de la entrevista, la dirigente alfonsinista se lamentaba de que “el (ex) Presidente está dejando flancos fuertes en su política exterior; también en la construcción y la profundización del Mercosur y no está impulsando políticas redistributivas del ingreso adecuadas y justas para el conjunto del pueblo argentino”.

La UCR aguarda su retorno a la política

El testimonio de Gabriela González Gass sobre la realidad institucional de la Argentina tiene enorme vigencia. Por ello en la Unión Cívica Radical siguen pendientes del proceso de recuperación que encabezan los profesionales de la Clínica Fleni, de Escobar, etapa que iniciaron los médicos del Hospital Italiano en la ciudad de Buenos Aires.
Una vez superado este difícil momento, seguramente, volverá a asumir su rol como líder –junto a Aldo Neri- de una Corriente Progresista de la UCR porteña que necesita y aguarda su voz y convicciones para cumplir con su propio anhelo de ser protagonista de la recuperación del centenario partido. (Agencia NOVA)
La fotografía fue obtenida del reportaje que obra arriba.

(1) En la necrológica publicada en “La Nación” el día 29 de junio de 2008, se advierte la improvisación e ignorancia de quien la redactó, pues afirma que la Dra, González Gass tenía 52 años y que había nacido en 1953. También, informa, como “tribuna de doctrina”, que se trata de la primera mujer que fue diputada nacional por la UCR, con una frase tan pomposa como hueca afirmando que “en 1989 fue la primera mujer de la Unión Cívica Radical en ocupar una banca de diputada nacional, en 1989." Todo el mundo sabe, por ejemplo que ya en 1973 había sido diputada nacional por la UCR la Dra. María Teresa Merciadri de Morini, por no citar sino a una sola, y que mucho antes que Gabriela también lo fue la doctora María Florentina Gómez Miranda, etc. También informa “La Nación” que cue convencional constituyente, lo cual es inexacto, pues no integró la Convención Nacional de 1994, reunida en Santa, la única que hubo durante la mayoría de edad de la extinta, que mereció un poco mas de atención por parte de ese periódico, ya que resulta dificil explicitar en tan pocas línes semejante cantidad de yerros, sobre datos que son fácilmente comprobables.

Gentileza: Dicionario radical de Enrique Pereira.

Hace 117 años, nacía el primer partido político argentino: la Unión Cívica Radical

La Revolución del 90.

Durante la presidencia de Juárez Celman, en 1889, Argentina sufrió una profunda crisis financiera que trajo aparejada una consecuente crisis política. El 20 de agosto los seguidores del Presidente realizaron un ágape que fue llamado de los "incondicionales".
Como respuesta, el abogado Francisco Barroetaveña publicó un artículo en el Diario La Nación, "Tu quoque juventus", que era una vibrante apelación a los valores éticos olvidados y un llamado a la participación de la juventud para derrotar al gobierno. Este fue el punto de partida de la conspiración.
El 1 de septiembre la juventud se reunió en el Jardín Florida. Constituyendo ese día la UNION CIVICA DE LA JUVENTUD, sustentando dos principios fundamentales: sufragio libre y elecciones honestas, y produciendo así la primer expresión pública que despertaó la conciencia política. Sus principales dirigentes fueron Barroetaveña, Emilio Mitre, Manuel Montes de Oca y otros.
El 8 de abril de 1890, la Unión Cívica de la Juventud, ya constituida en comités, lanzó un manifiesto al pueblo, anunciando sus propósitos e invitándolo a una asamblea que se realizaría el 13 en el Frontón Buenos Aires de pelota a paleta. En el mitin y con la concurrencia de importantes personalidades políticas de la época se fundó la UNION CIVICA eligiéndose Presidente a Leandro Alem, un hombre de origen federal y autonomista, impregnado de ideas democráticas, que desde los inicios defendió el sufragio libre.
La Unión Cívica fue el resultado de un gran movimiento de oposición integrado por los republicanos ex autonomistas, los jóvenes mitristas, los católicos de Estrada y Goyena, y algunos autonomistas que, luego de apoyar a Roca, se habían separado de él. En poco tiempo la Unión Cívica contó con algunas ramificaciones en el interior, que colaboraron en la empresa que se propuso el Partido: la revolución.
La revolución se preparó rápidamente y estalló el 26 de julio de 1890. El gobierno logró reprimirla pero debió asegurar una amnistía total para los rebeldes, y Juárez Celman renunció a los pocos días.
En frase famosa, el senador por Córdoba Manuel D. Pizarro, condensó el resultado del movimiento: "La revolución está vencida, pero el gobierno está muerto".

Después de la revolución. Surgimiento de la UCR.

Al renunciar a su cargo Juárez Celman asumió la primera magistratura el Vicepresidente Pellegrini, el 8 de agosto de 1890. Su primer paso fue nombrar Ministro del Interior a Roca, convirtiéndolo así en el gran triunfador, por cuanto había logrado desalojar a Juárez Celman del poder y evitado el triunfo de la Unión Cívica con su programa renovador.
En enero de 1891 la Unión Cívica convocó a una Convención Nacional en Rosario para elegir la fórmula que sostendría en los próximos comicios. Por primera vez un partido político se organizaba en forma institucional en la Argentina. La Convención eligió candidatos a Bartolomé Mitre y a Bernardo de Irigoyen. El primero se encontraba en Europa, regresando dos meses más tarde. De inmediato recibió la visita de Roca, con quien acordó el cambio de Bernardo de Irigoyen por el autonomista José Evaristo Uriburu en el segundo término de la fórmula presidencial. Este entendimiento, este "acuerdo" de Mitre, con el Partido Autonomista Nacional, representante de la oligarquía gobernante, significaba lisa y llanamente la entrega del movimiento revolucionario al régimen a cambio de la Presidencia para Mitre. La Unión Cívica y la revolución quedarían con ello burlados y el gobierno corrupto y fraudulento consolidado, frustrando por veinticinco años, la reivindicación del voto libre.
El 26 de junio de 1891 se reúne el Comité Nacional de la Unión Cívica y decide convocar a la Convención para que se pronuncie sobre el acuerdo. Los que apoyaban a Mitre no asistieron, reuniéndose por separado y aprobando el "acuerdo". La tendencia así separada, en adelante se denominar Unión Cívica Nacional, y el movimiento principista que no se prestó al acuerdo, acaudillado por Leandro Alem, se llamar desde ése, su día de nacimiento; UNION CIVICA RADICAL.
Posteriormente el 29 del mismo mes, la Unión Cívica Nacional se separó del Comité Nacional, y de la Unión Cívica.
El 2 de julio la Unión Cívica Radical, lanza un manifiesto por el que quedó formalizada ante el país la división que le da origen. La Convención de la Unión Cívica Nacional, reunida el 9 de julio designa la fórmula Mitre-Uriburu. La Convención de la Unión Cívica Radical, reunida el 15 de agosto, proclama la suya: Bernardo de Irigoyen-Juan Manuel Garro.
El descrédito del acuerdo obligó a renunciar a Mitre a su candidatura y Roca abandonó la Presidencia del Partido Autonomista Nacional. Paralelamente Julio A. Costa, el Gobernador Buenos Aires levantó la candidatura de Roque S enz Peña, que encabezaba el otro sector del autonomismo, el "modernista".
Esto determinó una nueva entrevista de Roca con Mitre, preocupado por el debilitamiento que podría sufrir su Partido, de ella resultó candidato Luis Sáenz Peña, provocando la renuncia de su hijo Roque a la propia, quedando integrada la fórmula del acuerdo con Sáenz Peña-José Evaristo Uriburu. Las elecciones fueron convocadas para el 10 de abril de 1892.
La Unión Cívica Radical llamó a una amplia movilización popular, para el 3 de abril preparaba mitines simultáneos en toda la República, su prestigio crecía velozmente en todo el país y el gobierno temía se imponga a pesar del fraude.
El Presidente Pellegrini denunció un inexistente golpe de estado del 2 de abril, involucrando a varios personajes de la oposición en la existencia de un complot. Procediendo a la detención de los dirigentes de la Unión Cívica Radical, incluido Alem, violando sus fueros de senador, y decretando el estado de sitio.
En estas condiciones de avasallamiento de las garantías ciudadanas y con todo el despliegue imaginable de violencia y fraude oficial, se impuso la fórmula Sáenz Peña-Uriburu.
El 2 de octubre de 1892, apenas restablecidas las garantías constitucionales, el Comité Nacional citó a la Convención Nacional que se reunió en Buenos Aires el día 11 de noviembre y denunció la violación las leyes fundamentales de la República, y acusó al régimen de reemplazar los derechos ciudadanos con el fraude y las arbitrariedades de la fuerza. En la reunión del 17 de noviembre sancionó su Carta Orgánica; primera en el país; sobre bases representativas y federales, y en la que oficialmente se establece el nombre de UNION CIVICA RADICAL.

PARA QUE LA VOTASTE- LOS PALMERAS.

LA JUSTICIA K.

Buscando en los diarios veo este articulo que realmente hace crispar los nervios, una impunidad que ya lleva 4 años, para este delincuente KK todo se vasa en prepotencia, patoterismo, total esta "protegido", esta es la justicia K

Tras cuatro años, nunca citaron a D´Elia por la toma de la comisaría
El expediente estuvo en seis juzgados y cinco fisacalías distintas pero sin procesamiento alguno. Hoy la causa la tiene el juez federal Torres para identificar el rol de las personas que acompañarn a D´Elia y evaluar si cita a declarar al piquetero.
A cuatro años de haber copado una comisaría en La Boca, el piquetero kirchnerista Luis D'Elía todavía nunca declaró en la causa sobre los daños, hurtos y lesiones que se habrían producido en ese episodio. El expediente ya deambuló por seis juzgados y cinco fiscalías distintas, pero no registra ningún procesamiento.
Hoy tiene ese sumario el juez federal Sergio Torres, concentrado en identificar qué rol cumplieron dentro de la seccional cada una de las 42 personas que acompañaron a D'Elía. Luego, Torres definirá si llama a D'Elía a declarar como imputado, informaron fuentes judiciales al diario Clarín.
El líder de la Federación Tierra y Vivienda (FTV) no es el único que podría ser citado. En el mismo pelotón está, aparte de los demás piqueteros, un actual funcionario nacional: Rafael Follonier, ex secretario de Provincias, hoy coordinador general de la Unidad Presidente.
La sospecha es que desde el gobierno de Néstor Kirchner se montó un plan para desobedecer a una jueza que había ordenado el desalojo de D'Elía.
Fue el 24 de junio de 2004. A horas del segundo aniversario de los asesinatos de Maximiliano Kosteki y Darío Santillán, los militantes del FTV tomaron la seccional 24ª tras enterarse de que uno de sus militantes había sido asesinado en el barrio.
Se mantuvieron en la comisaría durante nueve horas; la liberaron sólo cuando se dispuso la detención del hombre al que señalaban como el criminal.
D'Elía estaba en un buen momento de su relación cambiante con la Casa Rosada. Frente a la seccional -Pinzón 456- habían montado guardia funcionarios de la secretaría de Seguridad encabezados por quien era su titular, Norberto Quantín, y su segundo, José Campagnoli. El ministro de Justicia era Gustavo Beliz, que -al igual que Quantín y Campagnoli- pregonaba una actitud dura contra las protestas piqueteras.
Francisco Meritello, cuñado de Beliz y jefe de asesores del ministerio, es otro de los acusados de haber defendido a D'Elía. A Quantín, jubilado como fiscal de Cámara, le evitó la declaración indagatoria un tribunal de la Procuración. Campagnoli volvió a ser, como antes, fiscal de Instrucción y recuperó sus fueros.
La primera jueza del caso fue María Angélica Crotto: siempre sostuvo que ella dispuso desalojar la comisaría y que por eso la apartaron. Norberto Oyarbide apareció a tiempo esa misma noche para capturar a quien D'Elía quería ver preso. Y su colega Jorge Urso trató -en vano- de utilizar el expediente para sobrevivir en el cargo, convocando a D'Elía a una indagatoria que nunca se celebró.
D'Elía era diputado provincial y se amparó en sus fueros. Desde que los perdió, nadie lo volvió a citar, a pesar de que hubo fiscales, como Luis Comparatore y Adrián Giménez, que le imputaron varios delitos.
En los cuatro años que lleva la causa, el único indagado fue Vicente Cayetano Grecco, que entró en la historia como el pri mer comisario al que le tomaron la seccional a empujones. Tiene una falta de mérito.

fuente: pagina 12

¿QUIEN SE CREEN QUE SON?

Que pregunta la del titulo no ? es obvio! se creen peron y evita!!! o acaso antes del "emotivo abrazo" final de su discurso... no es una replica de la escena que vemos cuando emiten "LA REPUBLICA PERDIDA" solo le falto decir LLEVO EN MIS OIDOS LA MAS MARAVILLOSA MUSICA QUE ES ...”EL TINTINEO DE LAS CACEROLAS”
Es ella la que cada vez que emite un discurso (incluso impostando la voz de evita) parece desafiar con desafortunadas frases soberbias a estos cuatro ¿que nadie voto???... supongo que habran sido legitimamente votados por las instituciones rurales a las que representan...Estamos cansados de escuchar como un jingle televisivo, de la boca del matrimonio presidencial, del trio Fernández, la frase-blindaje “si quieren cambiar, armen un partido político, compitan y ganen”, palabras más palabras menos es lo que todos repiten como loritos.
Pero kristina es parecida a Evita: evita que haya discenso, evita que el campo se desarrolle, evita que los niños coman, evita que la gente se manifieste en libertad y en paz, evita que los ancianos tengan una vida digna despues de haber trabajado toda su vida, evita, evita, evita ... es el caballito de batalla que utiliza constantemente.
Parece a proposito! Como si buscara que no se termine de levantar el paro del campo para de esa forma, demonizar a los chacareros y victimizarse ante un pueblo que ya no les cree mas, y no sabe como hacer para que lo entiendan! minimiza y ningunea los cacerolazos aduciendo que no son espontaneos... seguramente fue espontanea la decision del pobre tucumano que ante la necesidad de los 100 pesos prometidos dejo su vida en la plaza bajo una farola...
Hay que decirles cada rato a los funcionarios y representantes que están equivocados pensando como piensan y mucho más expresándolo en cada discurso; porque el hecho de haber sido elegido por un sector de la sociedad (eso de mayoría es una falacia) o colocados en funciones por aquellos que representan a los electores, les genera la obligación de gobernar para todos, aún para aquellos que no pusieron su voto a favor del partido que representan.
No es lógico ni tampoco sirve como argumento mandar a todo aquel que proteste por las decisiones equívocas de un gobierno, a que forme un partido político para que cambie las cosas, o en el peor de los casos los "grupos de choque" Está en el derecho de cada ciudadano exigirles a sus representantes que cumplan con el objeto para el que fueron elegidos y controlarlos de que no se desvíen de su camino.
En ningún caso el voto les da un cheque en blanco y los habilita para hacer lo que quieran, claro que en la práctica abundan los ejemplos donde el partido dominante, en este caso el PJ, no representa a nadie más que a los intereses partidarios.
Mientras no se establezcan mecanismos de remoción de aquellos legisladores que han arribado a su banca mediante la mentira y el engaño y luego del atornillado en el asiento de una Legislatura o el Congreso se constituyen en meros escribamos de las leyes que pasan a ser títulos de propiedad del Ejecutivo, esta democracia de la que tanto se ufanan muchos desde el atril, será más imperfecta que nunca... una democracia tan imperfecta que se acerca tanto a otras formas aborrecibles de gobierno que no sirve al pueblo: sirve a la corporación política y a unos pocos "vivos" ( amigos del poder) que se llenan los bolsillos a espaldas de la gente.
No es procedente que se haya dicho por todos lados ¡los que critican la actitud del gobierno y se ponen a favor del campo “mejoren la propuesta y esperen el próximo turno electoral”!.
Es lo mismo a decir, ahora estamos nosotros, hacemos lo que queremos y no jodan, esperen el 2009/2011... y allí medimos fuerzas. Pero se puede entender la simple expresión que se desprenden de sus palabras: “estos cuatro años son nuestros ¿Y qué?”, con todo lo que ello implica, entre otras cosas los negociados, la corrupción institucionalizada, las prebendas, la violencia de estado y el ocultamiento de acciones que debieran ser transparentes y públicas.
Por lo tanto, que un político del gobierno nos mande a formar un partido político cada vez que criticamos una acción o discutimos un pensamiento o una opinión de los gobernantes, tiene una carga de soberbia y de infantilismo que no está a la altura de las investiduras.
Porque si vamos a razonar por el absurdo también podemos decir que muchos están allí no solo por el consenso popular, sino ayudado por las chicanas armadas en el sistema electoral con la ley de lemas, la compra de votos o la falsificación de avales. Esto también es parte de la realidad y antes de mandar a conformar un partido para oponérsele a sus principios, tendrían que empezar por ejercer una férrea autocrítica y revisar por qué hay tanta gente que no acompaña al gobierno.
En cuanto al proyecto que va al senado no es el proyecto que los productores querían llevar al mismo, querían llevar un proyecto amplio de discución de los problemas del sector que son muchos mas que las retenciones móviles. Este proyecto casi no admite discusion y como dijo Díaz Bancalari..." El que vote en contra del ejecutivo que se vaya del bloque", no es muy democrático no???
En nuestras manos esta el poder, el poder del voto, le pese a quien le pese estamos en Democracia y no quiero y/o creo pensar que ustedes tampoco volver a escuchar:" la unica forma de tomar decisiones en una democracia es siendo el jefe y para ser el jefe se necesita ganar las elecciones"...Esto es grave: En una democracia no hay ningun jefe que tome decisiones...ES EL PODER DEL PUEBLO... el que gobierna mediante un representante.

La enseña que Bolivia nos legó

Nuestra Bandera en el Salon Colonial del Museo Nacional de Sucre, Bolivia.


El pabellón creado por el general Belgrano, que hoy se conserva en el Museo Histórico Nacional, sería una réplica. La bandera original se encontraría en Sucre y habría sido sustraída a los reclamos argentinos por una estratagema

"SOLDADOS: hemos perdido la batalla después de tanto pelear: la victoria nos ha traicionado pasándose a las filas enemigas en medio de nuestro triunfo. No importa: aún flamea en nuestras manos la bandera de la patria." Estas célebres palabras, citadas por Mitre, fueron pronunciadas por el general Manuel Belgrano el 1º de octubre de 1813, luego de la derrota de Vilcapugio, y demuestran la importancia que tuvo la posesión del símbolo más representativo de nuestra nación.

El símbolo oculto


Hoy, paradójicamente, ese símbolo aún no está en manos argentinas, pese a no haberlo perdido en acción de guerra. Esa bandera del Ejército Auxiliar Libertador del Alto Perú continúa todavía en Sucre, Bolivia (en aquella época llamada Chuquisaca, Charcas o La Plata), pese a que en 1896 se fingió su devolución.
Después de la derrota de Ayohuma (14 de noviembre de 1813), decisiva en cuanto a la permanencia del ejército patriota en el Alto Perú, Belgrano se vio obligado a ocultar la bandera en una capilla cercana al lugar de la batalla para que no cayera en manos del enemigo, y lo hizo con ayuda del cura de la localidad de Macha. Un hecho fortuito llevó a su hallazgo tan sólo en 1885, cuando el entonces párroco de la misma localidad restauró la capilla y encontró en su altar, detrás de antiguos cuadros, la bandera azul y blanca de seda, junto con otra roja y azul, perteneciente a un cuerpo auxiliar. Ambas banderas fueron enviadas a Sucre y colocadas inicialmente en la capilla de Guadalupe. Sucre era por entonces sede del gobierno boliviano.

La devolución


En 1892, el doctor Adolfo F. Carranza (luego fundador del Museo Histórico Nacional) inició gestiones desde Buenos Aires para la devolución de ambas banderas que, por distintas circunstancias, no pudieron acompañar a las tropas en retirada. Cuatro años más tarde pareció obtener un éxito significativo, aunque no total. Bolivia accedió a la entrega de la bandera azul y blanca, y supuestamente sólo quedó en manos bolivianas la azul y roja, como se desprende de las actas firmadas con ese motivo. El ministro de Relaciones exteriores de Bolivia, doctor Emeterio Cano, manifestó en ellas expresamente "que no son trofeos de guerra que podían corresponderle a Bolivia".
En el mes de diciembre último, el doctor Juan José Cresto, director del Museo Histórico Nacional, movido por iguales inquietudes patrióticas que su lejano antecesor, envió al autor de esta nota a Bolivia con la misión de que reclamara al Director del Museo La Casa de la Libertad la bandera que había retenido Bolivia en 1896. El 8 de diciembre de 1997 cumplí con ese cometido. Entregué la nota mencionada al director, doctor Jorge Querejazu. Si bien el diálogo y la comprensión por el tema fueron amplios, la respuesta recibida días después fue negativa.
La bandera está guardada convenientemente, porque para llegar a ella debe atravesarse un gran salón colonial del edificio, que fue parte originariamente de la Universidad de San Francisco Xavier, donde se recibieron como abogados Mariano Moreno, Castelli y Monteagudo, entre otros próceres. A la cámara que contiene la bandera se llega subiendo unos peldaños, y está conservada en una vitrina horizontal.

Una sorpresa patria

No pude disimular mi sorpresa al encontrarme, no con la bandera azul y roja que esperaba, sino con la de los colores de la Argentina, con huellas inequívocas de haber estado en campos de batalla y, además, con las manchas de sangre descriptas en el acta que había suscripto su descubridor. Se confirmaba de esta manera lo sostenido no sólo en periódicos de La Paz de este siglo, sino también en el Boletín de la Sociedad Geográfica e Histórica Sucre, números 435-6-7, de mayo de 1951: en 1896 se había entregado una bandera apócrifa (que hoy está en el Museo Histórico Nacional de la Argentina). Se había hecho una " jugarreta"; palabra utilizada en el mencionado Boletín para describir la acción de entregarnos una bandera confeccionada con géneros de otras épocas.
Considero que la bandera nos debe ser devuelta, porque se trata de la enseña patria argentina, y no de la de Bolivia. Además, en el acta de entrega de la bandera apócrifa, Bolivia reconoció que no era un botín de guerra y que, por lo tanto, no le pertenecía. Hoy podemos considerar con indulgencia lo acontecido, pero no debemos renunciar a nuestro derecho. Agradezcamos, en cambio, el cuidado prestado al pabellón nacional, que estuvo sometido a muchas vicisitudes y que soportó varios terremotos. Durante años se lo guardó, para protegerlo, en el Banco Central de Sucre.

Por Eduardo O. Dürnhofer
Para La Nacion

El autor de la nota es vicepresidente de la Academia Argentina de la Historia.

Si bien los textos escolares lo recuerdan como el Creador de la Bandera nacional y uno de los más importantes jefes del Ejército revolucionario, a Manuel Belgrano le cabe también una fundamental tarea en el establecimiento de las primeras instituciones educativas y culturales del país.

Nacido en el seno de una acomodada familia porteña, la del comerciante italiano Domingo Belgrano y Pérez (o Peri) y la criolla María Josefa González Casero, Manuel José Joaquín del Corazón de Jesús Belgrano se educó en el Real Colegio de San Carlos con la mejor formación que podía encontrarse en la colonia en el último cuarto del siglo XVIII, aprendiendo junto con las primeras letras "la gramática latina, filosofía y algo de teología".

Partió luego a España, a estudiar leyes en Salamanca, Valladolid y Madrid, para recibirse de abogado, finalmente, en la cancillería de Valladolid.

Por esa época, se perfila ya como un intelectual más preocupado en los asuntos económicos que en el estudio de las leyes. En su Autobiografía, dirá: "Confieso que mi aplicación no la contraje tanto a la carrera que había ido a emprender, como en el estudio de los idiomas vivos, de la economía política y al derecho público". Estando él en España, ocurre la Revolución Francesa y el joven argentino se ve envuelto por las ideas iluministas que se desprenden de la gesta francesa: "Se apoderaron de mí las ideas de libertad, igualdad, seguridad, propiedad, y sólo veía tiranos en los que se oponían a que el hombre, fuese donde fuese, no disfrutase de unos derechos que Dios y la naturaleza le había concedido, y aun las mismas sociedades habían acordado en su establecimiento directa o indirectamente."

En 1793 fue designado Secretario perpetuo del Consulado de Buenos Aires, un organismo con funciones económicas y técnicas, relativas al comercio y la producción. En este rol, Belgrano desarrollará una ardua actividad en la promoción de la industria colonial, de la mejora de la producción agrícola y ganadera, y de las formas de comercio.

Pero también se encuentra Belgrano en Buenos Aires con la más profunda desorganización en todas las materias que interesaban a su función, algo que lo perturbará seriamente: "Mi ánimo se abatió –dirá- y conocí que nada se haría a favor de las provincias por unos hombres que por sus intereses particulares posponían el del común."

Orienta entonces su prédica a dotar al Virreinato de instituciones educativas (propone la creación de una escuela de matemáticas, y otras de diseño y de comercio), pero chocará con la desidia de las autoridades virreinales. No obstante, por su iniciativa nace en 1799 la Escuela de Geometría, Arquitectura, Perspectiva y Dibujo, que se fusionará poco después con la recién creada Escuela de Náutica. En el Reglamento, que redacta, Belgrano le da derechos igualitarios de educación a los indios (tanto como a criollos y españoles) y ordena cuatro vacantes para huérfanos, mostrando así las altas consideraciones sociales que se gestaron en Europa. En un discurso de 1802, Belgrano presentará sus ideas acerca de lo que esperaba de la Escuela: "...sabéis que de aquí van a salir individuos útiles a todo el Estado y en particular a estas provincias; sabéis que ya tenéis de quién echar mano para que conduzcan vuestros buques; sabéis que con los principios que en ella se enseña tendréis militares excelentes; y sabéis también que hallaréis jóvenes que con los principios que en ella adquieren, como acostumbrados al cálculo y a la meditación, serán excelentes profesores en todas las ciencias y artes a que se apliquen, porque llevando en su mano la llave maestra de todas las ciencias y artes, las matemática, presentarán al universo, desde el uno hasta el otro polo, el cuño inmortal de vuestro celo patrio."

Publica también la obra Principios de la ciencia económica-política, y se encarga de difundir en Buenos Aires los trabajos acerca del liberalismo económico de Adam Smith. Además se dedica con mucha atención al periodismo colaborando con el Telégrafo Mercantil (entre 1801 y 1802).

En 1806 se producen las primeras invasiones inglesas. El acontecimiento despertó todo el celo patriótico del joven abogado, quién encontró en la tarea de promover la independencia su más alto cometido.

Sin haber vestido nunca un uniforme, ni haber recibido instrucción, se hizo militar. Para sus lamentos, porque halló ejércitos acobardados, sin orden ni disciplina, mal armados y peor acostumbrados. Y entre los intelectuales criollos, encontró malos patriotas, que no sabían si subordinar el país al rey de España (entonces ocupada por Napoleón) o al de Inglaterra.

Sin embargo, los sucesos europeos alentaron la revolución y Belgrano protagonizará el movimiento independentista. Más tarde, recordará los sucesos de mayo de 1810 con estas palabras: "Se vencieron al fin todas las dificultades, que más presentaban el estado de mis paisanos que otra cosa, y aunque no siguió la cosa por el rumbo que me había propuesto, apareció una junta, de la que yo era vocal, sin saber cómo ni por dónde, en que no tuve poco sentimiento."

De inmediato, se lo convoca para dirigir una campaña militar al Paraguay, a fin de propagar la revolución. Y a pesar de su escasa experiencia militar, se las arregla para instituir la subordinación y el orden en las tropas, haciendo del respeto por la población civil la máxima premisa de la expedición.

Ya todos reconocen en él las virtudes comunes a muchos patriotas, como la honestidad, la probidad y la austeridad, combinadas con una particular moderación, que para muchos era signo de debilidad de carácter. Por más, su voz, marcadamente aflautada, y su poca firmeza en los ademanes y gestos, lo hicieron aparecer como impropio de la milicia. Estas percepciones ayudaran, por ejemplo, a que sea reemplazado del mando del Ejército del Norte, que debió a entregar a San Martín en 1814, luego de los desastres de Vilcapugio y Ayohuma. Para entonces, con una suerte desigual, Belgrano había comandado el ejército durante un año, demostrando su vocación patriótica de la manera más cruda, y grandes cualidades como jefe.

Ya había sucedido también el episodio de creación de la Bandera nacional, jurada por primera vez a orillas del río Paraná, en Rosario, en febrero de 1812.

A comienzos de 1815, Belgrano abandona completamente sus funciones militares y es enviado a Europa, junto a Rivadavia y Sarratea, en funciones diplomáticas. Conoce allí al célebre naturalista Amado Bonpland, y lo convence de venir a América, a estudiar la naturaleza y el paisaje de estas regiones.

También se destacará como diplomático, desarrollando una importante labor propagandística, cuya finalidad es que la revolución sea reconocida en el Viejo Continente.

Regresa al país en julio de 1816 y viaja a Tucumán para participar de los sucesos independentistas, donde tiene un alto protagonismo. Tres días antes de la declaración de la Independencia (9 de julio de 1816), declama ante los congresistas e insta a declarar cuanto antes la independencia. Propone una idea que contaba con el apoyo de San Martín: la consagración de una monarquía: "Ya nuestros padres del congreso han resuelto revivir y reivindicar la sangre de nuestros Incas para que nos gobierne. Yo, yo mismo he oído a los padres de nuestra patria reunidos, hablar y resolver rebosando de alegría, que pondrían de nuestro rey a los hijos de nuestros Incas." No obstante, la propuesta monárquica de Belgrano no prospera, dado que habían corrido rumores de que incluía la cesión de la corona a la casa de Portugal.

Más tarde, Belgrano seguirá desarrollando una ardua actividad político-diplomática: por ejemplo, será el encargado de firmar el Pacto de San Lorenzo con Estanislao López que, en 1919, pondrá fin a las disputas entre Buenos Aires y el litoral. Además, volverá a encabezar el Ejército del Norte, en el cual, gracias a la fama que gozaba entonces como jefe y patriota, será vivamente admirado por la tropa.

Aquejado por una grave enfermedad (hidropesía) que lo minó durante más de cuatro años, y todavía en su plenitud, el prócer murió en Buenos Aires el 20 de junio de 1820, empobrecido y lejos de su familia (si bien no se casó, de sus amores con una joven tucumana nació su única hija, Manuela Mónica, que fuera enviada por su pedido a Buenos Aires, para instruirse y establecerse). Culminaba así una vida dedicada a la libertad de la Patria y a su crecimiento cultural y económico. En este sentido, se destaca de Belgrano que fue el promotor de la enseñanza obligatoria que el virrey Cisneros decretó en 1810. Se destaca también su labor como periodista (después de su actuación en el Telégrafo Mercantil, creó el Correo de Comercio, que se publicó entre 1810 y 1811, y en el cual se promovió la mejora de la producción, la industria y el comercio); y como fundador de la Escuela de Matemáticas (en 1810, costeada por el Consulado), y de la Academia de Matemáticas del Tucumán, que en 1812 instauró para la educación de los cadetes del ejército.

Texto completo del proyecto de ley sobre el tema retenciones presentado en el Parlamento.

Aqui el contenido del proyecto de ley:

Buenos Aires, 17 de junio de 2008

Al Honorable Congreso de la Nación:

Tengo el agrado de dirigirme a Vuestra Honorabilidad con el objeto de somete a su consideración un proyecto d eley tendiente a saldar la discusión política relativa a la materia de retenciones, por vía de la actuación del Honorable Congreso de la Nación, requiriendo la ratificación de lo oportunamente dispuesto.

Asimismo, proponemos la creación a través del adjunto proyecto de ley, del Fondo de Redistribución Social, conformado con la recaudación obtenida en concepto de retenciones que supere el Trienta y Cinco por ciento (35%), para cubrir la misma finalidad que hoy prevé el Programa de Redistribución Social.

Hemos sostenido en nuestra campaña electoral y al momento de asumir la Presidencia de la Nación que la prioridad de nuestro Gobierno estaba en la lucha contra la pobreza y la indigencia, por la mejora del empleo digno y decente.

La igualdad de oportunidades en la totalidad del territorio nacional, para que exista equidad distributiva y también territorial, es un eje sobre el que estamos dispuestos a insistir.

Para poder dar solución a esos problemas la República Argentina tiene que procurar una mayor equidad en las relaciones económicas, de modo que ningún resultado podrá obtenerse sin que deba producirse una mejora en la distribución de los ingresos al interior de nuestra economía.

Es impensable una mejora en la distribución del ingreso, es decir, una mejora en los ingresos de los más humildes, si no mejora la participación de los asalariados en el ingreso nacional y si no se incrementa la inversión pública en los rubros que más poder multiplicador tienen en cuanto a mejorar la calidad de vida de los menos favorecidos por el ingreso.

Estos resultados no se pueden obtener sin medidas concretas que induzcan o provoquen aquella mejor distribución y esa mayor inversión pública.

La situación mundial ha variado sustancialmente en materia de petróleo o alimentos.

La preocupación de todos los países del mundo se ha expresado en la reciente conferencia de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), realizada bajo la circunstancia del crecimiento de los precios de referencia mundial para casi todos los productos agrícolas y el valor del petróleo, en ascenso y situado ya en orden a los Dólares Estadounidenses Ciento Cuarenta (US$ 140).

Variadas son las medidas concretas que diversos países han debido adoptar en función de esa nueva realidad. Desde fuertes medidas proteccionistas en países como Japón, para proteger sus tenencias de arroz, la Federación Rusa, aumentando los derechos de exportación Diez Por Ciento (10%) a Cuarenta Por ciento (40%). China, Pakistán, Vietnam, Brasil, han debido disponer lo propio, y no se descarta hasta la preparación de algún sistema que aporte a la seguridad alimentaria mundial.

En nuestro caso, en orden a la ambivalente repercusión local del crecimiento del precio de los alimentos, que por un lado mejora el ingreso de quienes los producen en proporciones geométicas y por el otro amenaza con alejarlos de la posibilidad económica de adquirirlos a los sectores populares que han venido incrementando su participación en el consumo del mercado doméstico, la situación presenta cierta complejidad.

Ante ello, con la clara finalidad de estabilizar los precios internos a niveles convenientes, mantener un volumen de oferta adecuada a las necesidades del mercado interno y asegurar un máximo posible de valor agregado en el país con el fin de obtener un adecuado ingreso para el trabajo nacional, se modificaron derechos de exportación vigente para la soja, el girasol, el maíz y el trigo y sus derivados.

Oportunamente, se dispuso que fueran móviles y se incrementaron para las oleaginosas y disminuyeron para trigo y maíz.

Con posterioridad, se dispusieron compensaciones para los pequeños y medianos productores, así como por el flete de los ubicados en las zonas extrapampeanas.

Como a fines del año 2007 se habían incrementado las alícuotas, con sumas iguales a la diferencia entre aquel Treinga y Cinco Por Ciento (35%) y lo que en la actualidad se recaude en más por virtud de las nuevas alícuotas, se dispuso la creación del Programa de Redistribución Social.

Si bien todas las medidas tomadas lo fueron en función de atribuciones constitucionales y legales, postulamos la ratificación de la Resolución Nº64/08 del Ministerio de Economía y Producción, y la transformación del Programa en un Fondo con afectación especial.

Así la Resolución mencionada se enmarca en los artículos 4º, 99 incisos 1 y 2 y 75 inciso 1 de la Constitución Nacional, y en el artículo 755 apartado 1, inciso c y apartado 2, incisos a, b, c y d del Código Aduanero y en los Decretos Nros. 2.752/91 y 2.275/84.

Sin embargo ese uso legítimo de facultades constitucionales y legales ejercido por un gobierno constitucional electo en elecciones libres y sin proscripciones, ha querido presentarse ante el pueblo de la Nación como una manera de menoscabar la participación del Honorable Congreso de la Nación.

En la convicción de que cualquier mal institucional se cura con más respeto a las instituciones, pretendemos que el propio Honorable Congreso de la Nación tome plena participación, discusión y decisión en un tema que válida y prácticamente -atendiendo a la realidad de las urgencias que siempre imponen las políticas económicas- había sido oportunamente y válidamente delegado.

A nadie agrede que el Congreso de la Nación, a instancias del Poder Ejecutivo, se pronuncie en una materia en donde la discusión de intereses ha cobrado inusitada virulencia. Antes bien, expresará de modo inequívoco la verdadera voluntad popular.

El pleno respeto a la voluntad popular, que algunos parecen no querer acatar o entender en el ejercicio de sus derechos, se verá reforzado con las participaciones de los señores representantes del pueblo de la Nación y de los intereses de las provincias.

Lo propio ocurre en cuanto al destino de los fondos recaudados. En puridad, no existe mucha diferencia entre destinar fondos iguales a los recaudados o destinar directamente los fondos recaudados, que de ello se trata.

Lo uno puede hacerse por decreto, que es la creación de un nuevo programa presupuestario, lo otro, la creación de un Fondo, requiere la sanción de una Ley (artículo 4º de la Ley Nº 25.152 y artículo 13 de la Ley Nº 25.917).

Con la sanción del proyecto acompañado, al tratarse de fondos con afectación especial, la acreditación de los montos recaudados se producirá directamente en las cuentas del Fondo de Redistribución Social, que tendrá la misma finalidad que la prevista para el Programa, es decir, Sesenta Por Ciento (60%) para hospitales públicos y salas de atención primaria de la salud; Veinte Por Ciento (20%) para viviendas populares y Veinte Por Ciento (20%) para caminos rurales.

Se obtienen en ambos casos soluciones equivalentes con el valor agregado de la participación del Honorable Congreso de la Nación.

El respeto a la voluntad popular, expresada en el Poder Ejecutivo Nacional y en el Honorable Congreso de la Nación, y la sujeción a la Constitución Nacional y a las Leyes, se verá reflejado entonces en la sanción del proyecto de ley que elevamos.

La República Argentina, en víspera de su Bicentenario, enfrenta una gran oportunidad de crecimiento si toma las medidas adecuadas en medio de esta verdadera crisis mundial provocada por el incremento de precios del petróleo y de los alimentos, impidiendo que ese crecimiento de los precios termine excluyendo a una mayoría de nuestra población.

Mantener un adecuado nivel interno del precio de los hidrocarburos y de los productos que consume nuestro pueblo en lo económico y sujetarnos a la regla central de la democracia que es, en diversidad y pluralidad, respetar la voluntad popular, traducida en respeto a las instituciones, es sustancial. Preservar la calidad institucional, permitirá encontrar mecanismos para la composición de los diversos intereses que componen la Patria.

No hay interés que pueda estar por encima del interés de la Patria, no puede haber sector que imponga coactivamente al conjunto sus propios intereses de lucro.

Es la hora del ejercicio efectivo de la solidaridad, trabajando para la equidad, mejorando las oportunidades de todos.

En la convicción de que Vuestra participación aportará a la calidad institucional, enviamos el presente proyecto para su aprobación,

Dios guarde a Vuestra Honorabilidad

Alberto Ángel Fernández
Jefe de Gabinete de Ministros

Carlos Rafael Fernández
Ministro de Economía y Producción

Mensaje Nº 941


El Senado y Cámara de Diputados de la Nación Argentina, reunidos en Congreso... sancionan con fuerza de ley:

Artículo 1º. Ratifícanse las Resoluciones del Ministerio de Economía y Producción Nros. 125 de fecha 10 de marzo de 2008, su modificatoria 141 de fecha 13 de marzo de 2008, su derogatoria 64 de fecha 30 de mayo de 2008, y sus complementarias 284 y 285 del 18 de abril de 2008.

Artículo 2º. Lo dispuesto en el artículo precedente lo es sin perjuicio de la vigencia de las medidas dictadas y sin desmedro de las facultades ejercidas para ello en el marco de los dispositivos en ellas citados y especialmente de la Ley Nº 22.415 (Código Aduanero) y modificatorias, en particular su artículo 755, correlativos y concordantes.

Artículo 3º. Créase el Fondo de Redistribución Social con la finalidad de financiar la construcción, ampliación, remodelación y equipamiento de hospitales públicos y centros de atención primaria de la salud; la construcción de viviendas populares en ámbitos urbanos o rurales y la construcción, reparación, mejora o mantenimiento de caminos rurales.

Artículo 4º. El Fondo creado por el artículo precedente estará compuesto por los fondos recaudados y a recaudarse correspondientes a los años 2008 y 2009 en concepto de derechos de exportación a las distintas variedades de soja y sus derivados que superen el Treinta y Cinco Por Ciento (35%) neto de las compensaciones que fijan las Resoluciones del Ministerio de Economía y Producción Nros. 285 y 285 del 18 de abril de 2008.

Artículo 5º. Los fondos a que hacen mención los artículos precedentes serán destinados conforme los porcentajes que se detallan a continuación:

a) Hospitales públicos y centros de salud: Sesenta Por Ciento (60%).

b) Viviendas populares urbanas o rurales: Veinte Por Ciento (20%).

c) Caminos Rurales: Veinte Por Ciento (20%).

Artículo 6º. La administración del fondo, que sustituirá al Programa de Redistribución Social creado por el Decreto Nº 904 de fecha 9 de junio de 2008, estará a cargo en forma conjunta de los Ministerios de Salud, de Economía y Producción, y de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios, quienes quedarán facultados para dictar las normas aclaratorias y complementarias que resulten necesarias para la implementación de la presente ley.

La ejecución de las obras se realizará en forma descentralizada, mediante la ejecución de convenios con las Provincias o Municipios del lugar donde se ubiquen.

Artículo 7º. La presente ley entrará en vigencia a partir de la fecha de su publicación en el Boletín Oficial.
Artículo 8º. Comuníquese al Poder Ejecutivo Nacional.

EL JUEGO DE LA LIEBRE Y LA ZORRA

Por Dios!!!...Un pais gobernados por Locos!!!
Que esta pasando en nuestro pais:
- ayer un ex presidente en funciones, habla en cadena, porque???
- a la hora habla la prescindente, y nos anestesio a todos???
- hoy otra vez en cadena... un acto partidario???
- un paro nacional para asistir al acto???
- un proyecto de las retenciones que no pasara por comision???
-sin embargo las retenciones no se derogan???
- ayer en el programa de Mirta Legrand, Stolbizer pidio un plebiscito y Maria Conti casi, casi se la come viva???
Gritos y ademanes de muy mal gusto para la Diva de los mediodias!!!
Literalmente hablando, quienes hoy gobiernan el país están locos.
Lo que hace Kristina , permitiéndo que su marido maneje los hilos del patoterismo oficial, largando a la plaza a intolerantes desbordados por las palabras y tal vez algunas cosas más; es inaudito y de un nivel de peligrosidad incalculable, que pone de manifiesto una vez más lo que dije al principio: hace evidente la falta de inteligencia del matrimonio para enfrentar las adversidades que les impone el poder.
Solamente un loco puede avalar que desquiciados como D´Elía, órgano oficial del gobierno, diga “La guerra es abierta y total, y nosotros vamos a responder en cada lugar del país, ahí donde estén vamos a ir a buscarlos para defender al Gobierno nacional y popular, reivindicamos como propio el derecho a armarnos en defensa de las instituciones de la Democracia, como marca el artículo 21 de la Constitución Nacional!!!... otra frase: esto lo capitanea Eduardo Duhalde, el golpista más grande de la historia, un atentador...sic... de las instituciones de la República acá no hay otra salida que la rendición incondicional de los golpistas, de los sediciosos..." !!! Algo que los radicales recordamos muy bien. Lo triste de todo esto es que a horas, ya dias, de haber expresado esta frase incomprensible no haya un juez que lo haya enjuiciado.
Es una vergüenza que un gobierno constitucional utilice las mismas herramientas sediciosas de las que dicen protegerse y lleven al país al caos y al enfrentamiento. Kristina, dibujada en su sillón le ha cedido al inestable Kirchner un tablero de ajedrez que le queda muy grande, donde no basta con juntar piezas, hay que tener estrategias para manejarla cosa que está muy lejos del ánimo y la capacidad del ex presidente.
Es un gobierno de locos, de eso no hay dudas; la imagen de Moreno llegando a la plaza circundado por golpeadores y mafiosos, las de Jaime poniendo cara de ganador y la imagen sacada de un Kirchner irreconocible, rodeado de gente que fue arreada allí para simular un acto de apoyo al gobierno que solo en los fantasmas de ellos se encuentra en peligro, y diciendo " soy Peron", es patética y grave; además de recordarnos las épocas de los 70 cuando las bandas paramilitares y parapoliciales ganaban las calles para imponer “su” orden.
Una postal del pasado que se repite, ilustrada por un gobierno que no tiene los kilates para consensuar situaciones ni discutir propuestas. El país se desgrana y desangra y lo que es peor, el matrimonio KK cree que está haciendo las cosas bien. Están arrastrando a la Argentina a un suicidio innecesario y nadie en el gobierno tiene la capacidad para reaccionar a tiempo.
Al menos si no es por inteligencia, debiera ser por intuición, el matrimonio gobernante debiera sembrar buenas semillas para cosechar en el 2009/2011 otra victoria; porque hoy una elección nacional la tienen perdida; y solo van 6 meses de la continuidad del gobierno.
Como no hay motivos para sumirnos a los argentinos en semejante desesperación, debemos decir que el gobierno es insano y si no puede remediar su enfermedad, absolutamente todos vamos a pagar las consecuencias de su locura.
Esto se parece al juego de la liebre y la zorra

Lalo Mir hace un compilado de los 100 días de conflicto desde todos los ángulos

LA TRAMPA DEL ZORRO!!!

El gobierno sabe que el Congreso no tocará una coma

La medida que anunció la presidenta es una maniobra más para invertir la carga de la responsabilidad. Se la pasa a los legisladores pero no suspende las retenciones en el tiempo que dure “el tratamiento” del nuevo proyecto. Los santacruceños sabemos que cuando ingrese al recinto se va a aprobar como venga y después los agricultores no tendrán argumentos para sostener una medida que comenzará a ser antipática ante la vista de todo el país.
Finalizado el discurso de la presidenta, lo que fue abonado como “un gran anuncio” por el gobierno es una vuelta más de tuerca a una situación que solo busca confundir y llevar agua para el molino oficialista.
La misma metodología utilizó Kirchner en Santa Cruz con los contratos petroleros y el Dique los Monos. Ambos proyectos ampliamente resistidos por la sociedad y la oposición fueron avalados, firmados y aprobados por el Gobernador. Luego, girados a la Legislatura con el fin de “redondear” la legalización de un proceso que partió de una decisión política tomada previamente en la mesa chica. De esta manera se maquilló de consenso una decisión que solo partió de una mano ejecutora: Néstor Kirchner.
Hoy sucede lo mismo pero a nivel nacional. La presidenta busca sacarse parte de la responsabilidad de encima cargándosela a los legisladores de cada provincia, que cuando llegue el momento no van a dudar en levantar armoniosamente la mano para dar el si, aún cuando la oposición que es amplia minoría, se deshaga en discusiones estériles.
Uno de los elementos más notorios de que la decisión no va a volver atrás es que en ningún momento el gobierno se retrotrajo al día 11 de marzo y congeló las retenciones en el 35% sometiendo la discusión al Parlamento, donde entonces sí tendría un poco más de color este giro de “legalidad” que se le trata de imprimir a las retenciones móviles.
Por el contrario la presidenta se cuidó en asegurar que mientras tantos “las retenciones del 44% siguen vigentes”, es decir, nada cambió.
La estrategia de Kirchner y su entorno es ahora jugarla en reversa de lo que debiera haber sido la canalización normal de una ley que debiera haber salido con peso legislativo.
Una vez firmado, establecido y defendido a muerte el aumento de las retenciones al 44% por el gobierno de Cristina, la pregunta que los agricultores deben hacerse es ¿Quién de los diputados y senadores de las provincias que han demostrado una obsecuencia inconmensurable hasta este momento, van a tener a bien oponerse a una medida sobre las que el propio gobierno nacional jugó por 100 días su prestigio político?. Respuesta: ninguno.
Lo que propone el gobierno hoy es una chicana más para volcar a la prensa y en general a la gente en contra de los productores porque si ahora no aceptan levantar la medida quedan como los verdaderos malos de la película ante un gesto “democrático” como el que dijo practicar la presidenta, algo realmente curioso, porque vendría a reconocer que todo lo actuado anteriormente en la materia estaba viciado de autoritarismo.
Si los agricultores confían en esta nueva “salida” que propone el gobierno caerá en un nuevo desgaste porque se les propone pasar sobre la trampa del zorro.
Para hacer caer a este hábil animalito, los baqueanos del campo deben disimular previamente muy bien la senda por donde va a transitar el sigiloso cuadrúpedo. Si la trampa está bien hecha, el zorro cae indefectiblemente.
Si acaso el proyecto del ejecutivo es girado al Congreso, en pocos días se refrendará su aprobación con la firma de todos los diputados y senadores oficialistas y después ya nadie podrá discutir la legalidad del proceso, aunque éste haya estado viciado en su origen.
Los escraches, las reuniones con los legisladores en cada provincia y lo consejos que De Angeli parece guardar como esperanza para forzar la decisión de sus diputados y senadores, no tienen nada que ver con la realidad que se va a vivir en cada sesión donde van a dar cabida sin ningún tipo de cuestionamiento a lo que ordene el ex presidente. Por otra parte al matrimonio presidencial no le importa absolutamente nada que los serviles representantes del pueblo, sufran en carne propia sus decisiones, porque entienden que es un sacrificio por la causa.
Esto ya está probado en Santa Cruz, una vez más desde esta provincia de confín veremos si el zorro acude a sus sentidos más finos para eludir la trampa o si el cazador vuelve a repetir el disparo sin que se le escape la presa.

Agencia OPI Santa Cruz

La Juventud Radical y Franja Morada en estado de alerta y movilización

Hoy lunes 16 a las 16hs. la Juventud Radical y la Franja Morada saldrán a la calle en todo el País para continuar con la recolección de 1.000.000 de firmas y en repudio a la represión en Gualeguaychú.
La Juventud Radical y la Franja Morada colocarán mesas en todo el País para intensificar la Campaña Nacional por el 1.000.000 de firmas por la derogación de la resolución que aumenta las retensiones; y en repudio a la represión desatada en Gualeguaychú contra los productores agropecuarios.
Se hace en estos momentos imprescindible apostar por los instrumentos de la Democracia, los jóvenes radicales nos mantenemos movilizados y en estado de alerta para hacer lo imposible para que la violencia no se instale, una vez más, en la Argentina.
Ante un gobierno que comienza a reprimir, la JR y la FM llaman a la cordura y a encaminar los conflictos socio-económicos y políticos por el camino de la racionalidad, para que la Argentina pueda ser una República moderna y solidaria.
Tal vez porque no sabe escuchar, la Presidenta de la Nación se burló, hace pocos días, con frivolidad del cierre del discurso del presidente Alfonsín en Semana Santa de 1987, y expresó que no iba a decir que ‘la casa está en orden’. La parte final de aquel controvertido discurso del ’87 fue, sin embargo, otra: el entonces Presidente cerró su discurso diciendo “no hay sangre en la Argentina”.

Que no haya sangre en la Argentina!!!

Que no siga la represión!!!

Descargar material y planillas en www.ucr.org.ar

Fuente: Agencia NOTIAR.com.ar

Alerta!!! Ciudadanos!!!

Estas notas fueron sacadas en el dia de hoy de los medios periodisticos Notiar y Critica Digital, agradezco a estos medios NO SER OBSECUENTES, y si publicar la realidad de lo que esta pasando y ha pasado en nuestro pais.
Ambos son de GRAVE CONTENIDO que hacen peligrar nuestra querida DEMOCRACIA
Sepamos entender el mensaje...pues el "pez por la boca muere"...

CRITICA DIGITAL:

D’Elía acusó a Duhalde de orquestar un golpe y habló de "guerra total"
El dirigente kirchnerista afirmó que el ex presidente es "el jefe de la conspiración para dar un de golpe de Estado económico". Calificó al conflicto como una "guerra abierta y total" y prometió dar pelea "en cada lugar de la Argentina".
Verborrágico. El piquetero K le apuntó a Duhalde y al grupo Clarín. "Quieren desestabilizar la democracia y generar las condiciones para la destitución de Cristina Fernández", denunció. (DyN)
Fiel a su costumbre confrontativa, Luis D’Elía volvió a disparar con munición gruesa. En esta ocasión su principal objetivo fue el ex presidente Eduardo Duhalde, a quien el piquetero K acusó de ser "el jefe de la conspiración" cuyo plan es "un claro intento de golpe de Estado económico".
El titular de la Federación Tierra y Vivienda denunció que detrás del bonaerense está "el grupo Clarín, otros grupos mediáticos, parte del aparato del PJ y los sectores económicos".
"Quieren desestabilizar la democracia y generar las condiciones para la destitución de Cristina Fernández, porque lo que quieren es que ella se vaya", manifestó en declaraciones a Radio Provincia.
Según D’Elía, Duhalde "organizó el golpe contra De la Rúa y hoy está organizando el golpe contra Kirchner. Veremos si él nos logra desestabilizar y sacarnos, o si de una vez por todas terminamos poniéndole las esposas para que esté donde tiene que estar".
El dirigente kirchnerista indicó que no hay que descartar un "enfrentamiento civil porque estos tipos quieren imponer su voluntad como sea". Recordó en tal sentido que el ex presidente "armó los saqueos en el conurbano" y después logró que la Justicia no actuara en su contra.
"Nosotros no somos De la Rúa y esta disputa la vamos a dar en la calle, en cada lugar de la Argentina. Como la guerra es abierta y total, van a ser muy difíciles los tiempos que vienen", señaló.
Después de las duras y provocadoras declaraciones, curiosamente D’Elía aclaró que en ningún momento está propiciando que los ciudadanos tomen las armas, como aseguró el periodista Reynaldo Sietecase a quien el dirigente social calificó de "inmoral".

WWW.NOTIAR.COM.AR

-Alerta!!! productores ( y ciudadanos en general)

El gobierno prepara una convocatoria de micros y pasajeros para el miércoles 18 en Plaza de Mayo. Ese predio que debería haber sido ocupado por Nosotros, lo tomarán ellos. Llevarán muchos "extras" más que en el día de ayer, porque cuentan con 48 hs para que los Intendentes del Conurbano alisten la cuota de dos mil remunerados por distrito.
Tiene habitualidad para ello. Lo vienen practicando desde el 2003. Serán cincuenta mil. Tal vez setenta mil indigentes que por $200 alfombrarán toda la plaza. Creo que el señor D'elía, redoblará esfuerzos para solicitarle a los seguidores del oficialismo, que hay que armarse para combatir a la oligarquía sojera, esto es, a todo el Resto de la Nación que habite traspasando la barrera del Gran Buenos Aires -60 kms-.
No informará ni a la multitud de inconexos que lo rodearán, ni a los medios que sigan sus pasos, que él personalmente distribuirá el armamento. Lo guarda en estratégicos arsenales, a los largo de la ruta nacional 3 desde San Justo hasta Virrey del Pino, en inmediaciones del Partido de La Matanza.
Según estimaciones que he recogido hace pocas horas, cuenta con unas cuarenta mil escopetas, calibre 12, quince mil pistolas calibre 9mm (todas, entregadas por el Renar, como producto del decomiso a legítimos propietarios particulares a los que el Ente no les renovó ni la portación ni la tenencia desde el 2004) 3 mil minas antipersonales, denominadas en la jerga como bombas valija y unas un mil quinientas metralletas de asalto kalashnicov -importadas de Venezuela por correo diplomático- de zurda.
No todos los que recibirán armamento cuentan con una adecuada instrucción de tiro. Es imposible pasar inadvertido el conformado de tantos polígonos de práctica, para tanta gente, sin que algunos ó la mayoría de ellos no fueran detectados por la prensa. Se están preparando hace meses, pero no se distribuirán, salvo una órden directa del consorte presidencial n.c.k. Los que saben mucho más que yo, sospechan que en tres días le guiñará el ojo a kunkel, para pasar a las vías de hecho.
Dependerá, sin embargo, de la cantidad de concurrencia y del paroxismo del momento. La pregunta es ¿que hará una murga ensordecida con semejante ferretería?. Será incontrolable. Muchos se inclinarán por filtrarse e ir por botines de guerra, en casas particulares, entidades bancarias y transportadores de caudales. Será el lúmpen del hampa, con zonas liberadas por la Policía Bonaerense.
Para el delito calllejero, mejor escenario imposible. Independientemente que anhelemos lo contrario, esto sucederá. Y será así, porque ya nos midieron ayer, en la Casa Rosada, en las inmediaciones de la Quinta de Olivos y durante los cacerolazos en Rosario. Reducidos grupos de asalto desalojaron a gente civilizada que improvisaba una batucada criolla e inofensiva. No quiero imaginarme si esos piquetes de choque suman más de cincuenta mil malhechores.
Los que se ajusten al instructivo politíco ¿Se avocarán a recorrer los campos para seguir incendiando silos/bolsa, como hoy lo perpetraron en Rojas y San Pedro?. Es lo más probable. El transcurso del tiempo ya nos ha privado de la capacidad para enfrentar a estas hordas, prestas para el desmadre.
Por eso, creo que el periodismo que tanto reniega en público de una réplica armada a través de Nuestro Ultimo Recurso: Las Fuerzas Armadas de la Nación, deben abandonar esa suerte de temor e hipocresía de bajo costo con los que tiñen el discurso frente a sus televidentes. Si no estrechamos lazos con nuestros Camaradas de Armas, y prontamente, en las próximas 48 hs, estaremos a merced de este enemigo montonero, que tiene todas las atribuciones, los medios y el dinero para comenzar el ataque a la Ciudadanía Argentina, aunque sean una minoría de la Sociedad. Porque del otro lado, ellos nos están tipificado como un manso rebaño, enorme y numeroso pero sin elementos de contraataque.
La zona de Entre Rios, comienza a despejarse de Gendarmes. ¿No les parece sugerente?. Más de cuatro mil automóviles no identificables, desprovistos de chapas patentes, están con un estratégico sigilo, recorriendo las rutas nacionales de todo el País. Por ahora con miguelitos, para provocar accidentes viales y conmoción social. Después del miércoles, será a quemarropa. Nos introducirán pánico.
La gente de pueblo se encerrará en sus casas, porque carece de una convicción suficiente para enfrentar a un oponente que cuenta con su propia logística y determinación. Al fin de cuentas, serán sicarios; en su mayoría con frondosos antecedentes penales.
La hora de convocar a nuestras Fuerzas Regulares, no coptadas, como la Prefectura y la Gendarmería, deberá ser nuestro contragolpe. Confío en su presencia de ánimo. En sus valores Patrióticos y en su determinación.
Y finalmente, los invito a que elevemos una plegaria a Nuestro Señor para que nos ilumine en este trance de tinieblas.

Cordialmente

Lucio Catano (h).
luciocatano@yahoo.com.ar

Gentileza para NOTIAR

EN VEZ DE RECITAR LA LEY, QUE LA CUMPLA

El Comité Nacional de la UCR sobre el mensaje del gobierno nacional


El gobierno se acordó, hoy, de la Ley y la recita de memoria para justificar su cambio de posición de 180 grados: decidió criminalizar la protesta social.
Bueno sería que se acordara de la Ley y la recitara en materia de Coparticipación Federal, Movilidad Provisional, derogación de Superpoderes, y tantas otras violaciones que registra en los últimos años.
El conflicto ha dejado de ser un tema entre el gobierno con un sector. Al “sector del campo” se le ha unido la inmensa mayoría del pueblo argentino. Esto obliga al gobierno a que mire el conflicto desde otra lógica. No se trata de transar con una corporación sino de aceptar lo que la pueblada está reclamando.
El mensaje del gobierno solo demuestra que continúa autista frente a toda una Nación movilizada en cada región del país.

Buenos Aires, 14 de junio de 2008.-

UCR: Con manifestantes rentados ningún gobierno puede demostrar legitimidad

“Con sobreactuación, enfrentamientos o mezquindades no se resuelve el conflicto”, aseguró el titular de la UCR, Gerardo Morales.

"Requerimos al kirchnerismo cordura y al gobierno ejecutividad para que tome las medidas que den por concluido el conflicto. Es decir, que derogue el último aumento de las retenciones (Resolución No. 125) y convoque al diálogo para devolver la paz social que los argentinos y las argentinas de trabajo y producción merecemos", agregó, en el mismo sentido, los titulares del Bloques legislativos radicales, senador Ernesto Sanz y diputado Oscar Aguad.

Enfatizaron desde el radicalismo nacional: "Con manifestantes rentados ningún gobierno puede demostrar legitimidad".

"La señora Presidente debe gobernar y dejar de lado mezquindades para alcanzar la solución a tan absurdamente dilatado enfrentamiento –añadieron-. Antes que mas confrontación, de un gobierno democrático se espera pacificación para con diálogo alcanzar consensos que construyan un país mejor."

"El gobierno debe convocar al diálogo y al Congreso para tratar una verdadera política de redistribución de la renta. Exigimos que deje la soberbia y se ponga a gobernar para todo el país. Los argentinos y las argentinas quieren trabajar, producir y consumir en paz. No está en el ánimo de las familias seguir en la discusión vacía sin llegar a la solución", destacaron.

"Urge pacificar la Argentina, y para ello el único camino es que la Presidente reconozca sus errores y de marcha atrás con las medidas que han desencadenado este conflicto -insistieron-. El gobierno es el principal responsable de la parálisis productiva y de la angustia de las familias en todo el país por la continuidad de la tensión social".

"Como partido de la oposición hemos estado desde el primer momento alentando una solución, analizando las medidas tomadas, escuchando al sector del campo y la producción, porque creemos que solucionar este absurdo enfrentamiento es fundamental para el bien de toda la Nación", finalizaron los radicales.

Buenos Aires, 14 de junio de 2008.-

Cristina Kirchner es una irresponsable

La UCR de la Ciudad de Buenos Aires exhorta a la Sra. Presidenta de la Nación a que abandone su actitud irresponsable y que convoque de inmediato a una mesa de diálogo con los sectores en conflicto.

El gobierno nacional debe dejar sin efecto la resolución 125/08 y ordenar a las fuerzas de seguridad que se abstengan de reprimir a las personas que se encuentran movilizadas.

Es el diálogo y la reflexión el camino que nos debe conducir a los argentinos en esta hora, no la hipocresía y el cinismo que nos proponen los voceros del gobierno nacional. Flaco favor le hacen a la democracia quienes a través de la acción de gobierno violentan la letra y el espíritu de la Constitución Nacional, avasallan la división de poderes y destruyen el federalismo.

No es momento de movilizaciones a favor o en contra de nadie. No es momento de cortes de rutas ni calles. Es momento de reflexión y diálogo. Es momento de convocar a los partidos políticos y a los sectores de la producción para encontrar consensos. Es momento de que todos juntos construyamos una sociedad mas justa, con una mejor distribución de la riqueza que nos permita combatir las desigualdades e injusticias que desde hace años castigan a los argentinos.

Buenos Aires, 14 de junio de 2008.

Carlos Mas Velez
Presidente

Gonzalo Berra
Secretario General

Claudio Augugliaro
Presidente de la Convención Metropolitana

AGRAVIOS PARA CON EL DR RAUL R. ALFONSIN

Hola a todos:
Es una verguenza que la presidente respondiera con agravios y encima burla una carta dirigida a su persona escrita por el Dr Alfonsin en la cual se evidencia RESPETO y hasta TERNURA.
La cual solo tenia un proposito "Llamar al Dialogo" y conservar la Democracia.

Les transcribo lo resuelto por la convencion el dia 10 de junio, esta declaracion fue formulada ayer con el concenso de los presidentes de bloques y mesa directiva.



Resolución de la Convención de la Ciudad de Buenos Aires, en relación a las declaraciones efectuadas por la Presidenta de la Nación

Visto las declaraciones efectuadas por la Sra. Presidenta de la Nación en la conferencia de prensa realizada el pasado 9 de junio,

La Convención de la Ciudad de Buenos Aires de la UNION CIVICA RADICAL

RESUELVE

DECLARAR su enérgico rechazo a las expresiones vertidas por la Sra. Presidenta el día 9 de junio en las cuales pretendió asimilar la actual situación de crisis con el campo con el intento de golpe de Estado de Semana Santa de 1987, parafraseando lo dicho por el Dr. Alfonsín, en un gesto burlón que mas allá de injuriar al ex – presidente constituye un menoscabo de la investidura presidencial disminuyendo su prestigio. Esas lamentables palabras contradicen su supuesto arrepentimiento.

Intentar equiparar a las entidades del campo con los carapintadas es un insulto a la ciudadanía en general, pretendiendo con esto igualar a los que expresan su disenso con los golpistas, idea que sostiene el gobierno para disimular su impotencia e ineficiencia en la administración.

Nos sentimos afectados fundamentalmente por una clara alusión al discurso pronunciado por el Dr. Raúl Ricardo Alfonsín, con motivo del intento de golpe militar acaecido durante las Pascuas de 1987. “La casa esta en orden, felices pascuas, NO HUBO DERRAMAMIENTO DE SANGRE”. El motivo de sus dichos, obedecieron a otorgar continuidad democrática a nuestro país, que hoy disfrutamos tanto la actual Presidenta, como todos los argentinos.

Contrariando la doctrina de la solidaridad y de la inclusión social, la Sra. Presidenta, olvidándose que representa a todos los argentinos, canalizó un discurso partidario, tratando de descalificar la figura de un estadista como el Dr. Raúl R. Alfonsín.

Haciendo gala de su “crispación”, se olvida que es la presidenta de los argentinos y debe gobernar para todos, y no para las corporaciones que representa.

La lógica sectaria, que el gobierno trata de imponer ignora el debate y el disenso, imponiéndose como metodología, retroalimentando divisiones, fomentando confusión.
Alejada de la dignidad y mesura de un gobernante, se escuchó un alegato partidario, eminentemente burlón, antítesis del respeto republicano, fuera de contexto, que arremete e injuria, parafraseando un discurso - dado en circunstancias dramáticas -que significó salvar la democracia y la vida de los ciudadanos, tratando de debilitar la figura de un emblema del sistema republicano de gobierno.-

Por lo que se EXPRESA la solidaridad con el Ex – Presidente Dr. RAUL ALFONSIN y se condena y lamenta las expresiones vertidas por la Sra. Presidenta.

UN DIBUJO MAKABRO DE LA ESTADISTIKA OFICIAL

Exclusivo: cómo se adulteran los índices de mortalidad infantil

Se comprobó que en Tucumán los nacidos con un peso inferior a 500 gramos son anotados como defunciones fetales. Legisladores pidieron informes al Ejecutivo nacional. Y Salud pidió una investigación.

Sala de neonatología.
En la Maternidad de las Mercedes nacen unos 10.000 tucumanos por año. Su directora, Rossana Chahla, niega la denuncia. “Me tiene sin cuidado”.
Las estadísticas de mortalidad infantil en la provincia de Tucumán son manipuladas. Los números que marcan que la variable se redujo a la mitad no concuerdan con la realidad. El procedimiento es simple y sólo depende del trazo de una birome: hay cientos de bebés, cuyo peso es inferior a los 500 gramos, que habiendo nacido vivos son registrados como “defunciones fetales” o “egresos por abortos” y por tanto no forman parte de la estadística.
A los efectos del registro estadístico, en la República Argentina, se emplea la siguiente definición de nacido vivo recomendada por la Organización Mundial de la Salud (OMS): “Nacido vivo es la expulsión o extracción completa del cuerpo de la madre, independientemente de la duración del embarazo, de un producto de la concepción que, después de dicha separación, respire o dé cualquier otra señal de vida, tal como latidos del corazón, pulsaciones del cordón umbilical o movimientos efectivos de los músculos de contracción voluntaria, tanto si se ha cortado o no el cordón umbilical y esté o no desprendida la placenta. Cada producto de un nacimiento que reúna esas condiciones se considera como un nacido vivo”.
El senador Gerardo Morales presentó un proyecto de comunicación al Poder Ejecutivo y un pedido de informes al Ministerio de Salud sobre los indicadores de la situación social en el período enero 2003 a mayo 2008, en todo el territorio nacional, en especial en Tucumán, Buenos Aires y Jujuy. “Podría existir una manipulación de estadísticas y de indicadores sensibles, como la mortalidad infantil o materna y, ante la falta de respuestas de los gobiernos provinciales, he solicitado al Poder Ejecutivo esclarezca la situación. Se estarían violando normas internacionales establecidas por la Organización Mundial de la Salud (OMS) y Organización Panamericana de la Salud (OPS).”

“MILAGRO TUKUMANO.”
Tucumán es la provincia que mejor indicador de mortalidad infantil exhibió en los últimos cuatro años. Según la Dirección de Estadísticas e Información de Salud (DEIS), que depende de la cartera sanitaria nacional, en 2002 murieron 24,3 menores de cinco años por cada 1.000 nacidos vivos, mientras que en el 2006 la cifra se redujo a 13,5. En agosto de 2007, el entonces ministro Ginés González García elogió el modelo tucumano. “No conozco experiencia más rotunda donde se haya bajado a la mitad los índices de mortalidad infantil en cuatro años”, aseguró el hoy embajador argentino en Chile. Instó a “imitar las metodologías de medición y evaluación estadística” usadas en la provincia. Lo que omitió en su discurso fue el dato que echa sombra a los logros de la gestión sanitaria tucumana: el vertiginoso crecimiento de la mortalidad fetal. Los informes de la DEIS afirman que “en algunas jurisdicciones como Tucumán se observa una disminución de la cantidad de nacidos vivos y, consecuentemente, de las defunciones infantiles con peso al nacer inferior a 1.000 gramos, a la vez que se registra un aumento de las defunciones fetales”. Los datos relevados indican que en 2006, la tasa de mortalidad fetal de Tucumán triplicó la nacional: alcanzó el 23,6 por mil, mientras que a nivel nacional sólo llegó a 8,7. “Llama la atención que Tucumán registre 158 defunciones fetales con menos de 500 gramos de peso, cuando Santa Fe en el mismo período tuvo 86, Córdoba 20 y Buenos Aires 90”, explicaron fuentes de esa Dirección.
“El método usado es anotar como muertes fetales casos de mortalidad infantil”, explicó la epidemióloga Evelyna Chapman, quien dirigió la comisión encargada de revisar las historias clínicas de los fallecidos menores de un año para registrar los casos y establecer las causas de muerte. A principios de este año la removieron de su cargo por denunciar esos hechos. “Los que ponemos en peligro el discurso oficial basado en el supuesto descenso de la mortalidad infantil, somos desplazados. Mis informes fueron detallados y evidenciaron las enormes diferencias entre la estadística oficial y la realidad”.
Otra de las desplazadas es Ángela Zóttoli, quien fue jefa del Departamento de Series Demográficas de la Dirección de Estadísticas dependiente del Ministerio de Gobierno tucumano hasta el 31 de diciembre de 2007. “Ese día me notificaron que por mi ‘encomiable labor’ me asignaban tareas de bibliotecaria, que no tienen nada que ver con mi capacitación específica”, explicó. Zóttoli no quiso ser cómplice: “No podemos permitir que se ponga en duda el valor que tienen las estadísticas vitales como fuente de información”, afirmó. Los análisis realizados por Zóttoli le permitieron arribar a la misma conclusión que Chapman. “Notamos que los prematuros de menos de 500 gramos no estaban apareciendo registrados como muertes neonatales sino como mortandad fetal”, sostuvo.
Pero esa no es la única arista que llama la atención a los expertos y genera preocupación en las autoridades nacionales. Según datos de la Dirección de Estadística de Tucumán, en los hospitales públicos se observa una tendencia en aumento de los egresos por aborto en relación a los egresos por parto. Ese incremento fue más marcado a partir de 2003 y alcanzó un pico en 2006 de 16,7%. “Como la tasa de natalidad bajó, debieron haber descendido las muertes, los abortos y las defunciones fetales, pero no fue así: entre el 2004 y el 2006 la tasa de egreso por abortos, comparada con el total de nacimientos, subió de un 14,2% a un 18,5%. En el mismo período, el número de nacidos vivos de menos de 500 gramos se redujo de 95 a 7”, detalló. La explicación está en la metodología: en dos planillas de la Maternidad de las Mercedes, correspondientes al 2 de junio de 2008, se lee: “Nacido vivo. Peso 498 gramos. Edad gestacional 22 semanas. Aborto”. “Nacido vivo. Peso 476 gramos. Edad gestacional 20 semanas. Aborto”. Para las especialistas consultadas “si se volvieran a registrar las muertes de neonatos según las normas internacionales y leyes argentinas, la mortalidad infantil tucumana crecería significativamente”. Un ejemplo: “hasta 2004 se morían 80 bebés prematuros de menos de 500 gramos en toda la provincia. En 2006 las muertes infantiles de niños menores de 500 gramos bajaron a 14. Ese mismo año se registraron oficialmente 360 muertes que representaron un 13,3 por mil. Si le sumamos las 80 muertes fetales y abortos no registrados como defunciones, daría un total de 440 fallecimientos. Por lo que mientras la tasa de mortalidad infantil oficial fue de 13,3 por cada mil, la real debió alcanzar el 16,2 por mil”.

VIVOS Y MUERTOS.
“El problema no está en el sistema estadístico sino en el ámbito donde se genera la información”, explicó la licenciada Elida Marconi, titular de la DEIS. Más del 40% de los nacimientos registrados en Tucumán se producen en un establecimiento: la Maternidad “Nuestra Señora de las Mercedes”, donde nacen unos 10.000 niños por año. Crítica de la Argentina consultó a Rossana Chahla, directora del hospital desde hace seis años. “Las denuncias me tienen sin cuidado”, respondió. “En la Argentina nadie se banca los éxitos y hemos llevado a cabo una gestión exitosa en la tarea de reducir la mortalidad neonatal”, agregó al tiempo que aseguró: “no tenemos nada que ocultar”. Sin embargo, parte importante del personal hospitalario a su cargo no opina lo mismo. Trabajadores del Área de Identificación, que pidieron resguardo de sus identidades, relataron que “en 2004 los jefes de guardia reunieron a todos los identificadores y comunicaron que a partir de ese momento debíamos registrar como nacido muerto a todo bebé que pesara menos de 500 gramos”. La orden incluyó la indicación de “no practicarle ninguna asistencia médica. Se los deposita sobre una bandeja de instrumental hasta que muere”, explicaron las fuentes. María Margarita Rosa, jefa del Departamento de Estadísticas de la Maternidad lo convalidó: “En varias reuniones de jefatura planteé que a los prematuros de menos de 500 gramos no podemos dejarlos morir tirados sobre un mármol, aunque no sean viables desde el punto de vista médico”, algo que “hoy sigue ocurriendo”. La jefa de Identificadores de la Maternidad, María Ana Brizuela Quinteros, negó que alguna vez se haya impartido la orden de registrar a los nacidos vivos como muertes fetales. “Identificamos a todos los bebés nacidos vivos y se los registra como tal, independientemente de su peso o edad gestacional”.

¿METODOLOGIA NACIONAL?
“Se ganan o se pierden elecciones según la tasa de mortalidad infantil, por eso es importante que las estadísticas sean creíbles”, explicó el legislador tucumano por la UCR José Cano, quien preside la Comisión de Derechos Humanos. “Cuando asumió su primera gestión como gobernador en 2003, Ricardo Alperovich trajo un equipo de profesionales para conducir el ministerio a cargo de Juan Manzur. Prometieron que iban a hacer un milagro reduciendo la mortalidad infantil a menos de la mitad. Pero no dijeron nada del dibujo estadístico”, afirmó Cano. “Los indicadores mejoraron pero no pueden alterar las definiciones internacionales de lo que es un nacido vivo o una defunción fetal para forzar los números en tiempo récord”, explicó.
Para Elsa Moreno, sanitarista argentina que vive en Tucumán y es consultora de la Organización Panamericana de la Salud (OPS) “Hubo errores graves pero no fueron aislados: en 2004, en una reunión del Consejo Federal que nuclea a los ministros de Salud de las provincias, se sugirió que, al no existir un desarrollo científico que garantice la sobrevida de bebés nacidos con menos de 500 gramos, había que consignarlos como mortandad fetal o nacidos muertos, por eso las estadísticas dejaron de ser confiables”. El dato lo confirmó Manzur –hoy vicegobernador provincial– quien en una charla mantenida hace cuatro años con el entonces vicepresidente de la Comisión de Salud de la Legislatura tucumana, Alejandro Sangenis, “me aseguró que la indicación había sido impartida en una reunión del Cofesa de la que participó en 2004”, según explicó Sangenis.“Se debió hacer una investigación de esas denuncias pero se prefirió negar la realidad y separar de sus cargos a las personas que alertaban sobre las irregularidades”, opinó Moreno.
Fernando Avellaneda, viceministro de Salud tucumano, explicó que “las cifras oficiales de mortalidad infantil son verosímiles, pues tienen coherencia epidemiológica y se han modificado mediante intervenciones basadas en la evidencia. Puede resultar llamativo que el descenso de la mortalidad infantil se haya logrado en un corto período pero se explica porque las acciones fueron concentradas en la mejoría de la calidad de la atención del recién nacido”. Acerca de la denuncia por el subregistro de los nacidos con bajo peso, las autoridades sanitarias tucumanas negaron las acusaciones y las atribuyeron a “cuestiones de índole política que no tienen que ver con la salud pública”. En un documento oficial entregado por Avellaneda se afirma que “las cifras reportadas por Tucumán de nacidos vivos en 2006 tienen la misma distribución por categorías de peso que otras provincias, a excepción del número de menores de 500 gramos, pero Tucumán reporta una cifra de nacidos vivos en esa categoría tres veces mayor que la de otras provincias”. Para 2007 la mortalidad mostrará un nueva reducción, con una tasa de 12,9 por mil.

“Quería enterrar a María Paula, pero no me quisieron dar el cuerpito”

María Paula nació el 19 de agosto de 2006 en la Maternidad de las Mercedes. Así consta en el carnet de salud del establecimiento. Con una edad gestacional de 20 semanas, pesó apenas 350 gramos. Pero nunca fue registrada como nacida viva. Así lo prueba una indicación sobreimpresa en ese papel provisorio donde se lee claramente “S/certificado (no corresponde por el peso)”, y el testimonio de su mamá, Alejandra Barrionuevo. Desde su casa en el barrio Marti Coll, a ocho kilómetros de la capital tucumana, Alejandra le contó a Crítica de la Argentina: “En la ecografía que me hice a los cinco meses me enteré de que era una nena y le puse María Paula. La madrugada del 19 rompí bolsa y me llevaron de urgencia a la maternidad. Me llevaron a la sala de partos y me pidieron que empezara a pujar. Yo sabía que mi hijita se podía morir porque a mi embarazo le faltaban muchas semanas, pero quería que viviera, con toda mi alma”, describió emocionada.

“Cuando la sacaron, le pedí a la doctora que me la diera pero me dijeron que no se podía, que había que hacerle unas pruebas. Me dijeron que estaba bien, que no me preocupara”, contó Alejandra. “Al rato vinieron a decirme que la bebita se había muerto, que era muy difícil que sobreviviera tan chiquita.”
Sin embargo, el drama de Alejandra no terminó con la muerte de su hija. “Yo quería enterrarla en el cementerio con mi abuelita, que también se llamaba María, pero no me quisieron dar el cuerpito”, explicó. Tampoco le dieron certificado de nacimiento –como hubiera correspondido por haber nacido viva– ni de defunción. La jefa de identificadores de la maternidad, María Ana Brizuela Quinteros, aseguró desconocer quién había anotado la indicación en el carnet y facilitó una documentación donde constan anotaciones de los identificadores y una planilla sin membrete donde figura su nacimiento y su fallecimiento. Pero estos papeles –que fueron examinados por los expertos de la DEIS– “no tienen ningún valor legal, son internos de la maternidad y no dejan constancia del registro como nacida viva de la bebé”. Además, entre las planillas entregadas existen incongruencias de datos sobre el caso: mientras en un papel se inscribe como fecha de fallecimiento el mismo 19 de agosto, en el adjunto consta que falleció cuatro días después.

Graciela Ocaña, preocupada?

Fuentes cercanas a Graciela Ocaña confirmaron que “se sigue con preocupación el caso de Tucumán” y que en las próximas horas se dispondrá una “investigación exhaustiva de las metodologías de registro para determinar las responsabilidades en la alteración de las estadísticas que pudieran haberse realizado durante el período 2003-2007”. El diputado nacional Eduardo Macaluse fue uno de los primeros que advirtieron en el ámbito nacional las irregularidades en el registro de la mortalidad infantil tucumana y presentó un pedido de informes en diciembre de 2007. “No se encuentra explicación al incremento de nacidos muertos de menos de 500 gramos y variabilidad con otros grupos de peso en 2005 (52%). La relación entre muertes infantiles y fetales se mantiene más o menos estable hasta 2004. No se explica el 39% de exceso en 2005. Tampoco el exceso de egresos por abortos en los años 2004 y 2005”, aseguró.

Mauro Federico, desde Tucumán
Diario Crítica de la Argentina.